排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第00039号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。经法院审查，于德生的部分诉讼请求已经法院生效法律文书作出处理，现于德生再次要求法院予以处理，不符合民事诉讼“一事不再理”的原则，故对于德生重复的诉讼请求，本院不再处理。对于德生主张的于德桂不得将各种脏水、生活用水经于德生房后的三十公分内排放的诉讼请求，因于德生房后三十公分内已自然形成排水沟，于德桂通过此排水沟正常排放雨水及生活废水并无不当，于德生不允许于德桂从此排水沟排水的诉讼请求及要求于德桂在自家院内挖渗水井的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。但该排水沟是对于德生家房屋的一种保护措施，于德桂应在于德生对排水沟进行日常维护时给予便利。对于德生主张将其房后滴水垫平、做成高1.5米、宽0.3米的护坡的诉讼请求，属于于德生对自家房后滴水的处理方式问题，在不侵害他人利益的范围内，于德生可自行考虑，本院不宜裁决。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。经法院审查，于德生的部分诉讼请求已经法院生效法律文书作出处理，现于德生再次要求法院予以处理，不符合民事诉讼“一事不再理”的原则，故对于德生重复的诉讼请求，本院不再处理。对于德生主张的于德桂不得将各种脏水、生活用水经于德生房后的三十公分内排放的诉讼请求，因于德生房后三十公分内已自然形成排水沟，于德桂通过此排水沟正常排放雨水及生活废水并无不当，于德生不允许于德桂从此排水沟排水的诉讼请求及要求于德桂在自家院内挖渗水井的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。但该排水沟是对于德生家房屋

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00039号上诉人（原审原告）于德生，男，1955年10月16日出生。委托代理人张春花（于德生之妻），1953年3月19日出生。被上诉人（原审被告）于德桂，男，1955年8月20日出生。上诉人于德生因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……