民间借贷纠纷 （2021）辽01民终10895号

本案的争议焦点为，刘光雷转入纳创公司的30万元款项，其借款人是否为何辉，也即何辉是否具有向刘光雷借款的真实意思。我国民法典第一百三十三条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。所谓意思表示，是指行为人为了产生一定民法上的效果而将其内心意思，通过一定方式表达于外部的行为。意思是指设立、变更、终止民事法律关系的内心意图，表示是将内心意思以适当方式向适当对象表示出来的行为。同时，民法典第一百四十二条规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，通过审查双方微信聊天记录可见，何辉在刘光雷向其主张还款责任后，从未反驳该款项为公司债务而非本人债务。同时，其承认借款是本人行为，与其父母无关。另外，何辉亦承诺如果转业费发放下来，可以用转业费偿还此笔借款，且同意给付利息。可见，何辉在借款之时存在借款的真实意思，之所以刘光雷向纳创公司转账，系属于按何辉要求向纳创公司履行合同义务，不能据此改变何辉的借款人身份。因此，对于刘光雷要求何辉偿还借款之诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款利息，何

本案的争议焦点为，刘光雷转入纳创公司的30万元款项，其借款人是否为何辉，也即何辉是否具有向刘光雷借款的真实意思。我国民法典第一百三十三条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。所谓意思表示，是指行为人为了产生一定民法上的效果而将其内心意思，通过一定方式表达于外部的行为。意思是指设立、变更、终止民事法律关系的内心意图，表示是将内心意思以适当方式向适当对象表示出来的行为。同时，民法典第一百四十二条规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，通过审查双方微信聊天记录可见，何辉在

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10895号上诉人（原审被告）：何辉，男，1983年10月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：刘光雷，男，1969年3月8日出生，汉族，现住四川省绵阳市高新区。委托诉讼代理人：李承效，辽宁欣和律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:辽宁纳创科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街167号（1710）。法定代表……