民间借贷纠纷 （2016）苏08民辖终15号
裁判要旨
从对原审原告朱卉提出的诉讼请求及其相应的理由和其在原审提交的证据作初步审查来看，上诉人刘国强和原审被告淮安新苑房地产开发有限公司与本案争议均有密切关联，朱卉也均以其作为被告提起诉讼且均提出给付请求。原审法院经审查后确认其对本案享有管辖权并无不当，上诉人刘国强称原审法院对本案无管辖权，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理的主张，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋同宝审判员 王百川审判员 孙 艳二〇一六年一月二十四日书记员 ＸＸ平 更多数据：www.
摘要
从对原审原告朱卉提出的诉讼请求及其相应的理由和其在原审提交的证据作初步审查来看，上诉人刘国强和原审被告淮安新苑房地产开发有限公司与本案争议均有密切关联，朱卉也均以其作为被告提起诉讼且均提出给付请求。原审法院经审查后确认其对本案享有管辖权并无不当，上诉人刘国强称原审法院对本案无管辖权，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理的主张，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋同宝审判员 王百川审判员 孙 艳二〇一六年一月二十四日书记员 ＸＸ平 更多数据：www.
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终15号上诉人（原审被告）刘国强。被上诉人（原审原告）朱卉。原审被告淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。法定代表人张秀芹，该公司经理。上诉人刘国强与被上诉人朱卉民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年11月18日立案受理后，上诉人刘国强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系公民，其与朱卉……