民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终6186号

本案系民间借贷纠纷。本案原、被告经对账后，被告王伟为原告出具了借条，记载了欠款数额、偿还日期及利率等。该借条经原审法院审查没有瑕疵，原审法院予以确认。被告王伟应按照借条记明事项履行自己的义务。被告王伟称最多尚欠500000元而不是520000元，但被告王伟没有提供证据证明，原审法院对于被告王伟的该陈述不予采信。尽管借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告赵玉卫有固定工作，收入稳定，其没有在借条上签字，相反案外人“王雅文”在借条上签字，况且借条上记载借款用途为“公司经营”，原审法院认定该借款不是夫妻共同债务，被告赵玉卫不应当承担责任。综上，依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告王伟于判决生效后十日内偿还原告王文涵借款本金人民币478000元；二、被告王伟于判决生效后十日内支付原告王文涵利息7686元（计算至2016年1月14日止）；三、驳回原告王文涵对被告赵玉卫的诉讼请求。案件受理费8585元（原告预交），减半收取4292.5元，财产保全申请费2948元（原告预交），

本案系民间借贷纠纷。本案原、被告经对账后，被告王伟为原告出具了借条，记载了欠款数额、偿还日期及利率等。该借条经原审法院审查没有瑕疵，原审法院予以确认。被告王伟应按照借条记明事项履行自己的义务。被告王伟称最多尚欠500000元而不是520000元，但被告王伟没有提供证据证明，原审法院对于被告王伟的该陈述不予采信。尽管借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告赵玉卫有固定工作，收入稳定，其没有在借条上签字，相反案外人“王雅文”在借条上签字，况且借条上记载借款用途为“公司经营”，原审法院认定该借款不是夫妻共同债务，被告赵玉卫不应当承担责任。综上，依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零五条

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6186号上诉人（原审原告）王文涵。委托代理人王悦敏、王立红，系山东诚远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王伟。被上诉人（原审被告）赵玉卫。上诉人王文涵因与被上诉人王伟、赵玉卫民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，……