民间借贷纠纷 （2014）石民四终字第00359号

。本案的争议焦点为：1、某乙是否已归还借款90000元；2、某甲上诉主张的80000元是否为借款以及是否应当由某乙归还。关于第一个争议焦点，某乙认可向某甲借款190000元，依法应当免除某甲的举证责任，本院对该事实予以认定；某甲认可某乙已归还100000元，本院对该事实依法予以认定。某乙主张用现金归还了某甲90000元，为此没有提供证据证实，本院不予采信。关于第二个争议焦点，某甲主张某乙借款170000元（原审判决支持90000元与某乙认为共同生活消费80000元的合计），为此提供了转款记录、录音及短信证据。1、2011年11月11日的短信是在某甲与某乙共同生活期间形成，考虑相互之间使用手机的机会较多，发送时间较为特殊，且电信公司无法查实等诸多因素，本院不予采信为宜；2、录音证据能够证明某乙向某甲借过钱，但在某乙的陈述中未显示其数额（债权债务数额的确定不能依沉默推定），因某乙在录音之前确实借过某甲的钱，故不宜认定某甲主张的其中80000元为借款；3、其中80000元的转款记录能够证明某甲向某乙转款的事实，但不能证明为借款关系。某甲向某乙主张借款80000元，应负80000元系借款关系的

。本案的争议焦点为：1、某乙是否已归还借款90000元；2、某甲上诉主张的80000元是否为借款以及是否应当由某乙归还。关于第一个争议焦点，某乙认可向某甲借款190000元，依法应当免除某甲的举证责任，本院对该事实予以认定；某甲认可某乙已归还100000元，本院对该事实依法予以认定。某乙主张用现金归还了某甲90000元，为此没有提供证据证实，本院不予采信。关于第二个争议焦点，某甲主张某乙借款170000元（原审判决支持90000元与某乙认为共同生活消费80000元的合计），为此提供了转款记录、录音及短信证据。1、2011年11月11日的短信是在某甲与某乙共同生活期间形成，考虑相互之间使用手机的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00359号上诉人（原审原告）：某甲。上诉人（原审被告）：某乙。上诉人某甲、某乙因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，某甲主张2010年8月23日某乙向其借款190000元，某乙于2011年1月12日还款1000……