（2014）抚中行初字第00005号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，被告清原满族自治县人民政府有权对原告与第三人之间产生的林权争议作出处理。被告根据原告申请对争议林地登记资料进行审查并实地调查，确认了第三人对争议林地的台帐记载、森林清查、山林执照等资料齐全。明确了原告主张林木林地权属的1964年山林台帐与实际林地的差异，提出了确定林木林地归属的法律依据。被告对双方争议的林木林地认定的事实清楚，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三条、《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，作出《关于湾甸子镇龙头村与国营大边沟林场林权争议处理决定》符合法律规定。由于原告主张权利所依据的山林台帐记载事项自相矛盾，亦未能对其作出合理的解释，同时台帐记载内容与争议林地实际情况亦不相符，无法否定被告作出的林权争议处理决定的合法性。故对原告的诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告清原满族自治县湾甸子镇龙头村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递

根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，被告清原满族自治县人民政府有权对原告与第三人之间产生的林权争议作出处理。被告根据原告申请对争议林地登记资料进行审查并实地调查，确认了第三人对争议林地的台帐记载、森林清查、山林执照等资料齐全。明确了原告主张林木林地权属的1964年山林台帐与实际林地的差异，提出了确定林木林地归属的法律依据。被告对双方争议的林木林地认定的事实清楚，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三条、《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，作出《关于湾甸子镇龙头村与国营大边沟林场林权争议处理决定》符合法律规定。由于原告主张权利所依据的山林台帐记载事项自相矛盾，亦未能对其作出合理的

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）抚中行初字第00005号原告清原满族自治县湾甸子镇龙头村民委员会，地址清原满族自治县湾甸子镇龙头村。负责人张启仁，该村民委员会主任。委托代理人赵学海，该村党支部书记。被告清原满族自治县人民政府，地址清原满族自治县清原镇。法定代表人刘培宏，该县政府县长。委托代理人庄杰，该政府工作人员。委托代理人韩东，该县林业局工作人员。第三人清原满族自治县国营大……