（2016）苏08行终137号

载明：“本案被诉行政行为是开发区管委会及其下属的淮安经济技术开发区广州路办事处作出。因开发区管委会具有独立的机关法人资格，原告以淮安市人民政府为被告，请求确认“宁连路立交”项目拆迁行为违法并责令被告对原告父母进行拆迁安置没有法律依据，本院不予支持。另，原告认为于2009年与拆迁人所签订的《拆迁安置补偿协议》侵犯其合法权益，可依法通过民事法律途径予以救济”。原审法院认为：淮安中院生效文书已确认，起诉人朱学文要求开发区管委会对其父母进行拆迁安置，应当通过民事法律途径予以解决，而不属于行政案件受案范围。起诉人朱学文的起诉，不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对朱学文的起诉，不予立案。朱学文的上诉理由：淮安中院（2015）淮中行初字第00036号行政裁定“依法通过民事法律途径予以救济”的意见已经被省高院（2016）苏行终第182号行政裁定的“可通过相关法律途径寻求救济”予以纠正。而上诉人提交的淮安开发区人民法院（2015）淮开民初字第1587号民事裁定书，该案例与上诉人是相同事实，一审法院不予立案是对法律的误解。请求二审撤销

载明：“本案被诉行政行为是开发区管委会及其下属的淮安经济技术开发区广州路办事处作出。因开发区管委会具有独立的机关法人资格，原告以淮安市人民政府为被告，请求确认“宁连路立交”项目拆迁行为违法并责令被告对原告父母进行拆迁安置没有法律依据，本院不予支持。另，原告认为于2009年与拆迁人所签订的《拆迁安置补偿协议》侵犯其合法权益，可依法通过民事法律途径予以救济”。原审法院认为：淮安中院生效文书已确认，起诉人朱学文要求开发区管委会对其父母进行拆迁安置，应当通过民事法律途径予以解决，而不属于行政案件受案范围。起诉人朱学文的起诉，不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行终137号上诉人朱学文。朱学文因起诉淮安经济技术开发区管理委员会其他行政行为一案，不服淮安市清河区人民法院(2016)苏0802行初82号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱学文向原审法院诉称：淮安经济技术开发区管理委员会（下称开发区管委会）于2009年8月……