保证合同纠纷 （2016）陕08民终2642号

本案二被告作为保证人认可为案外人刘某丙借款提供保证事实，本案争议焦点为原告自认本案借款有利息约定，且案外人刘某丙作为借款人在借款后支付部分利息，二被告刘某甲、任某某主张本案为无息借款，原告自认利息应在本金中予以扣除。本案借款有无利息约定与二被告无关，应仅系原告与借款人之间的约定，该约定并未加大二被告保证责任，故二被告该主张不予支持。被告刘某甲、任某某为该笔借款提供保证，但未约定保证期限、保证方式、保证范围，根据相关法律规定，二被告作为保证人应对全部借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，借款时未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期限为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，现未超保证期限，二被告应对剩余21万元借款承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份

本案二被告作为保证人认可为案外人刘某丙借款提供保证事实，本案争议焦点为原告自认本案借款有利息约定，且案外人刘某丙作为借款人在借款后支付部分利息，二被告刘某甲、任某某主张本案为无息借款，原告自认利息应在本金中予以扣除。本案借款有无利息约定与二被告无关，应仅系原告与借款人之间的约定，该约定并未加大二被告保证责任，故二被告该主张不予支持。被告刘某甲、任某某为该笔借款提供保证，但未约定保证期限、保证方式、保证范围，根据相关法律规定，二被告作为保证人应对全部借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2642号上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族。上诉人（原审被告）任某某，男，汉族。二上诉人的委托诉讼代理人李某，男，汉族。被上诉人（原审原告）刘某乙，男，汉族。上诉人刘某甲、任某某与被上诉人刘某乙保证合同纠纷一案，神木县人民法院于2015年12月6日作出神木县人民法院（2016）陕0821民初2954号民事判决。宣判后，被告刘某甲、任……