民间借贷纠纷 （2014）淮民一终字第00395号

根据李永群自认其分别于2012年2月22日、同年5月25日、同年10月29日向于河借款，预扣利息前借款本金均为50000元，结合李永群向于河出具的收条，以及其按双方约定利率按月向于河还款至2013年2月的事实，可以认定李永群向于河借款的事实成立。李永群借款后将该款交由何人使用不影响本案借贷关系的成立，其上诉认为系张祝桥向于河借款，该款也是由张祝桥使用，其不应当承担还款责任的理由，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于李永群应还款本息如何认定的问题，根据审理查明事实，李永群向于河借款本金共计145250元（48000＋48750＋48500），原审法院将2013年11月23日、2014年2月13日分别还款10000元，共计20000元确认为偿还的本金，于河对此并未上诉，本院予以确认，故李永群尚欠本金为125250元。原审法院认为部分借款约定利率过高，按月利率2%计算利息，并无不当，上诉人亦未表示异议，本院亦予以确认，扣除2013年2月前已偿还利息24500元，以及2013年6月30日和9月1日偿还利息20000元，计算至2014年2月，李永群还应当偿还利息为（48000元×

根据李永群自认其分别于2012年2月22日、同年5月25日、同年10月29日向于河借款，预扣利息前借款本金均为50000元，结合李永群向于河出具的收条，以及其按双方约定利率按月向于河还款至2013年2月的事实，可以认定李永群向于河借款的事实成立。李永群借款后将该款交由何人使用不影响本案借贷关系的成立，其上诉认为系张祝桥向于河借款，该款也是由张祝桥使用，其不应当承担还款责任的理由，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于李永群应还款本息如何认定的问题，根据审理查明事实，李永群向于河借款本金共计145250元（48000＋48750＋48500），原审法院将2013年11月23日、2014年2月1

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一终字第00395号上诉人（原审被告）：李永群，男，1963年11月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）：黄忠侠，女，1963年1月10日出生，汉族，系李永群的妻子。两上诉人共同委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于河，男，1971年2月12日出生，汉族。委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。上诉人李永群、黄忠……