盗窃 （2016）湘02刑终72号

上诉人罗建余以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。罗建余因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗建余到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚；其中一次盗窃犯罪未遂，可以从轻处罚。上诉人罗建余上诉提出“原审认定作案时间错误”的理由，经查，上诉人罗建余多次盗窃的犯罪事实有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定；因上诉人、被害人及证人记忆偏差无法确定具体作案时间，但不影响其盗窃事实的认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人罗建余提出“被盗物品鉴定价值过高”，经查，本案鉴定意见书系有资质的鉴定人员根据案件客观情况，依据法定程序和方法依法作出的鉴定意见，且侦查机关在依法告知上诉人罗建余鉴定结论时，其明确表示无异议，故对其没有新的事实和依据而提出的该上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定

上诉人罗建余以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。罗建余因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗建余到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚；其中一次盗窃犯罪未遂，可以从轻处罚。上诉人罗建余上诉提出“原审认定作案时间错误”的理由，经查，上诉人罗建余多次盗窃的犯罪事实有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定；因上诉人、被害人及证人记忆偏差无法确定具体作案时间，但不影响其盗窃事实的认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人罗建余提出“被盗物品鉴定价值过

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终72号原公诉机关湖南省炎陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗建余，绰号“阿水”，男，1984年6月7日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，农民；因犯盗窃罪于2006年9月22日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯引诱、教唆他人吸毒罪于2014年9月19日被判处有期徒刑十个月，2015年4月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2015年9……