（2016）粤13行终112号

陈佰焘诉称惠东县森林公安分局个别人员抢卖其木材22立方米，其中涉及的（2000）惠东法刑初字第88号《刑事判决书》中原惠东县林业公安部门在白盆珠水库赛车会码头截获的木材6.5立方米，系公安部门在刑事侦查案件中依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。陈佰焘诉称惠东县森林公安分局工作人员抢卖其木材余下15.5立方米，抢劫其5吨东风车一部，敲诈勒索3000元，未提供任何证据，其主张涉及刑事诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。陈佰焘指控惠东县林业局勘查认定其超砍面积，陷害其入狱，因陈佰焘已被（2000）惠东法刑初字第88号《刑事判决书》判决其犯滥伐林木罪，（2000）惠中法刑终字第70号《刑事裁定书》裁定维持原判，惠东县林业局的勘查认定亦属于在刑事侦查案件中依照法律授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，陈佰焘的起诉依法本不予立案受理，但现已立案，故依法驳回陈佰焘的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人

陈佰焘诉称惠东县森林公安分局个别人员抢卖其木材22立方米，其中涉及的（2000）惠东法刑初字第88号《刑事判决书》中原惠东县林业公安部门在白盆珠水库赛车会码头截获的木材6.5立方米，系公安部门在刑事侦查案件中依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。陈佰焘诉称惠东县森林公安分局工作人员抢卖其木材余下15.5立方米，抢劫其5吨东风车一部，敲诈勒索3000元，未提供任何证据，其主张涉及刑事诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。陈佰焘指控惠东县林业局勘查认定其超砍面积，陷害其入狱，因陈佰

广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤13行终112号上诉人（原审原告）陈佰焘（又名陈伯焘）。被上诉人（原审被告）惠东县森林公安分局。法定代表人谭松伟，局长。被上诉人（原审被告）惠东县林业局。法定代表人廖权英，局长。上诉人陈佰焘因行政撤销纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，陈佰焘……