（2015）宣中行终字第00073号
裁判要旨
《中华人民共和国审计法》规定，国务院各部门和地方各级人民政府及其各部门的财产收支，国有的金融机构和企业组织的财务收支，以及其他依照该法规定应当接受审计的财政收支、财务收支，依照该法规定接受审计监督。宣城市澄江办事处建设办公大楼使用财政资金，必须接受审计监督，在审计结论未形成之前，其建设资金的数额无法确定，徐后凤申请政府信息公开时其所申请获取的政府信息尚不存在。宣城市澄江办事处在法定期限内向徐后凤作出信息答复并向其送达，该办事处履行职责适当，适用法律正确，程序合法，徐后凤的诉讼请求及理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回徐后凤的诉讼请求。案件受理费50元，由徐后凤负担。徐后凤不服上述判决，向本院上诉称：徐后凤申请的“宣城市宣州区澄江办事处新办公大楼（位于澄江派出所以东）的建设资金、资金来源”信息系宣城市澄江办事处在履行职责过程中制作的与公众切身利益息息相关的政府信息，且属于宣城市澄江办事处主动公开的范围。徐后凤提出的案涉信息公开申请符合法律规定，宣城市澄江办事
摘要
《中华人民共和国审计法》规定，国务院各部门和地方各级人民政府及其各部门的财产收支，国有的金融机构和企业组织的财务收支，以及其他依照该法规定应当接受审计的财政收支、财务收支，依照该法规定接受审计监督。宣城市澄江办事处建设办公大楼使用财政资金，必须接受审计监督，在审计结论未形成之前，其建设资金的数额无法确定，徐后凤申请政府信息公开时其所申请获取的政府信息尚不存在。宣城市澄江办事处在法定期限内向徐后凤作出信息答复并向其送达，该办事处履行职责适当，适用法律正确，程序合法，徐后凤的诉讼请求及理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宣中行终字第00073号上诉人（原审原告）：徐后凤，女，汉族，1974年2月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：宣城市宣州区澄江街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：刘春保，该办事处主任。委托代理人：陈建平，该办事处副主任。委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人徐后凤因诉被上诉人宣城市宣州区澄江街……