合同诈骗 （2015）二中刑终字第138号

上诉人杨吉林冒用物华公司名义与天津耀德公司签订合同，在履行合同过程中，采取欺骗手段，骗取其财物，致使天津耀德公司给付的货款遭受巨大损失，其行为已构成合同诈骗罪，且系数额特别巨大；原审被告人李××知道杨吉林系利用欺骗手段与天津耀德公司签订合同后，在不具备履行合同能力的情况下，仍与杨吉林共同实施非法占有天津耀德公司货款的行为，构成合同诈骗罪，数额较大。二人上述行为均应依法予以惩处。关于上诉人杨吉林及其辩护人所提杨吉林不构成犯罪的上诉理由，经查，张××曾于2011年春节后告知杨吉林不能再以物华公司名义对外做生意，但其后杨吉林与天津耀德公司人员接洽业务仍以物华公司名义，综合杨吉林接洽业务的过程，以及其接待天津耀德公司人员在包头现场考察矿区种种避重就轻的行为，可以认定杨吉林在此过程中存在虚构事实、隐瞒真相的行为。其所辩称2011年6月底方得知张××私刻公章自己不存在诈骗故意一说，无证据支持，不予采信。此后，杨吉林虽有利用天津耀德公司给付货款寻找货源等实际经营行为，具有履行合同意图，实无能力，随后其非法占有、处分天津耀德公司钱款，致天津耀德公司遭受巨大损失，后逃匿，上诉人杨吉林的行为构成合同诈骗。

上诉人杨吉林冒用物华公司名义与天津耀德公司签订合同，在履行合同过程中，采取欺骗手段，骗取其财物，致使天津耀德公司给付的货款遭受巨大损失，其行为已构成合同诈骗罪，且系数额特别巨大；原审被告人李××知道杨吉林系利用欺骗手段与天津耀德公司签订合同后，在不具备履行合同能力的情况下，仍与杨吉林共同实施非法占有天津耀德公司货款的行为，构成合同诈骗罪，数额较大。二人上述行为均应依法予以惩处。关于上诉人杨吉林及其辩护人所提杨吉林不构成犯罪的上诉理由，经查，张××曾于2011年春节后告知杨吉林不能再以物华公司名义对外做生意，但其后杨吉林与天津耀德公司人员接洽业务仍以物华公司名义，综合杨吉林接洽业务的过程，以及其

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第138号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨吉林，农民。因本案于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。辩护人韩××，天津辩证律师事务所律师。原审被告人李××。因本案于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2013年8月16日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于……