买卖合同纠纷 （2017）京02民终6056号

李昌亮从京东公司网络平台上购买由千纸鹤公司销售、配送并提供售后服务的涉案商品，李昌亮与千纸鹤公司成立合法有效的买卖合同法律关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因此，构成欺诈应符合以下要件：1、行为人故意告知虚假事实或者隐瞒事实；2、相对人因此陷入错误认识；3、相对人因此作出不真实的意思表示。本案中，李昌亮在千纸鹤公司购买涉案商品，李昌亮支付购物款后，千纸鹤公司发现订单异常将涉案商品发出后又撤回，后将购物款返还了李昌亮。千纸鹤公司未履行发货义务，但并未使李昌亮陷入错误认识并据此作出不真实的意思表示，且已将相应购物款返还李昌亮，千纸鹤公司的行为不构成欺诈，李昌亮的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对于李昌亮要求京东公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，一审法院亦不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决：驳回李昌亮的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当

李昌亮从京东公司网络平台上购买由千纸鹤公司销售、配送并提供售后服务的涉案商品，李昌亮与千纸鹤公司成立合法有效的买卖合同法律关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因此，构成欺诈应符合以下要件：1、行为人故意告知虚假事实或者隐瞒事实；2、相对人因此陷入错误认识；3、相对人因此作出不真实的意思表示。本案中，李昌亮在千纸鹤公司购买涉案商品，李昌亮支付购物款后，千纸鹤公司发现订单异常将涉案商品发出后又撤回，后将购物款返还了李昌亮。千纸鹤公司未履行发货义务，但并

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6056号上诉人（原审原告）：李昌亮，男，1987年5月10日出生，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：杭州千纸鹤电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城34幢816室。法定代表人：罗春丽，总经理。诉讼委托代理人：王晶，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科……