（2017）黔01行终301号

上诉人核桃制品厂向法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人市质监局于2013年11月9日实施查封、扣押施乌蒙山珍酒、脑青松酒的行政强制措施违法，经查明，被上诉人查封、扣押的乌蒙山珍酒、脑青松酒虽然由上诉人核桃制品厂研制，但是实际生产者为第三人基誉酒厂，且被上诉人作出《质量技术监督查封（扣押）（封存）决定书》（（筑）质技监封字[2013]第5-11-09号）这一行政行为的行政相对人是第三人基誉酒厂。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，上诉人与该行政行为并无直接利害关系，上诉人无权提起行政诉讼，不具备原告诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，其起诉依法应予以驳回。原审法院以上诉人起诉超过法定起诉期限且无正当理由裁定驳回其起诉的理由不当，本院予以指正，但原审裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予

上诉人核桃制品厂向法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人市质监局于2013年11月9日实施查封、扣押施乌蒙山珍酒、脑青松酒的行政强制措施违法，经查明，被上诉人查封、扣押的乌蒙山珍酒、脑青松酒虽然由上诉人核桃制品厂研制，但是实际生产者为第三人基誉酒厂，且被上诉人作出《质量技术监督查封（扣押）（封存）决定书》（（筑）质技监封字[2013]第5-11-09号）这一行政行为的行政相对人是第三人基誉酒厂。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，上诉人与该行政行为并无直接利害关系，上诉人无权提起行政诉讼，不

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终301号上诉人（原审原告）赫章县乌蒙荞麦核桃制品厂(以下简称“核桃制品厂”)，住所地贵州省赫章县朱明乡田坝村。负责人周光达，厂长。被上诉人（原审被告）贵阳市质量技术监督局（以下简称“市质监局”），住所地贵州省贵阳市南明区青云路494号。法定代表人谭筑，局长。委托代理人石陶然，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：152011989109……