买卖合同纠纷 （2014）大审民再终字第85号

关于王美君提出的2009年10月20、25日没有口头协议的问题，因20、25日佟德功分别给王美君送27头和22头仔猪，王美君已接受，双方并就总价款及给付日期写了字据，故一审法院认定双方间口头约定了购猪协议并无错误。省内出售动物的产地检疫合格证明有效期为一日，而王美君于20和25日买到的仔猪自28日起开始死亡，即使有检疫合格证明，也均已超过有效期，因此，王美君以所购的仔猪无检疫合格证明为由主张由佟德功承担猪死亡的责任无事实和法律依据。一审法院依据相关法律规定并考虑交易习惯确认本案所涉仔猪死亡的风险由王美君承担并无不妥。关于王美君提出的佟德功诈骗、抢劫、在法院打证人应某并处理的问题，本院认为，诈骗、抢劫和打证人与本案的买卖合同不是同一法律关系，原一审未予合并审理并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费279元，二审案件受理费279元，合计558元（均由王美君预交），由王美君负担400元，佟德功负担158元。王美君预交的再审二审案件受理费229元予以退还

关于王美君提出的2009年10月20、25日没有口头协议的问题，因20、25日佟德功分别给王美君送27头和22头仔猪，王美君已接受，双方并就总价款及给付日期写了字据，故一审法院认定双方间口头约定了购猪协议并无错误。省内出售动物的产地检疫合格证明有效期为一日，而王美君于20和25日买到的仔猪自28日起开始死亡，即使有检疫合格证明，也均已超过有效期，因此，王美君以所购的仔猪无检疫合格证明为由主张由佟德功承担猪死亡的责任无事实和法律依据。一审法院依据相关法律规定并考虑交易习惯确认本案所涉仔猪死亡的风险由王美君承担并无不妥。关于王美君提出的佟德功诈骗、抢劫、在法院打证人应某并处理的问题，本院认为，诈骗

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大审民再终字第85号上诉人（原审被告、再审申请人）王美君，女，无职业。委托代理人姚冰甦（王美君丈夫），无职业。被上诉人（原审原告、再审被申请人）佟德功，男，无职业。委托代理人刘君武，辽宁华爵律师事务所律师。委托代理人佟金钢（佟德功儿子），农民。上诉人王美君与被上诉人佟德功买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2010年5月12日作出（201……