建设工程分包合同纠纷 （2016）浙02民终3660号

本案各方当事人的争议焦点是：一、涉案的《沥青混合料买卖合同》的性质；二、涉案沥青道路工程是否验收合格，整改或保修责任如何承担；三、长城沥青公司主张支付价款的条件是否成就，违约金是否成立；四、四建公司反诉主张的损失、违约金是否成立。一、关于涉案的《沥青混合料买卖合同》的性质问题。涉案的《沥青混合料买卖合同》名为买卖合同，由长城沥青公司与四建公司签订，长城沥青公司也仅为沥青混合料的出卖人，不承担沥青道路工程施工，但合同的性质需要结合法律规定及合同具体约定认定。根据法律规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；总承包人可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。施工合同的内容包括工程范围、建设工期、开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付、结算、竣工验收、质量保修等条款。根据合同约定，涉案沥青道路工程由长城沥青公司提供沥青混合料，由长城市政公司施工，施工费用由长城沥青公司向其支付；工程承包形式为包工包料、沥青摊铺施工；工程竣工，由长城沥青公司向四建公司提供沥青施工竣工资料；长城沥青公司应严格按照施工图纸及施工技术规范组织施工，沥青混合料、压实度达到国家有关的市政工程质

本案各方当事人的争议焦点是：一、涉案的《沥青混合料买卖合同》的性质；二、涉案沥青道路工程是否验收合格，整改或保修责任如何承担；三、长城沥青公司主张支付价款的条件是否成就，违约金是否成立；四、四建公司反诉主张的损失、违约金是否成立。一、关于涉案的《沥青混合料买卖合同》的性质问题。涉案的《沥青混合料买卖合同》名为买卖合同，由长城沥青公司与四建公司签订，长城沥青公司也仅为沥青混合料的出卖人，不承担沥青道路工程施工，但合同的性质需要结合法律规定及合同具体约定认定。根据法律规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；总承包人可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。施工合同的内容包括工程

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3660号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市第四建筑工程公司。住所地：宁波市镇海区城河西路219号。法定代表人：杨劲琳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波长城沥青制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。法定代表人：章德芳，该公司总经理。被上诉……