故意伤害 （2019）云04刑终121号

原审被告人代兴明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人任某有过错，酌情予以考虑。根据本案事实和现有在案的证据不足以分清主从犯，一审法院未认定代兴明系主犯并无不当。本案没有证据证明任某先用刀砍代兴明的事实，原审被告人代兴明提出其系正当防卫的辩解不能成立。原判根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合原审被告人具有的量刑情节对其所作判处符合法律规定，量刑适当，对其未适用缓刑亦无不当，故对抗诉机关所提量刑畸轻及原审被告人所提量刑过重，对其适用缓刑的意见不予采纳。玉溪市人民检察院及出庭检察员意见有理部分，予以支持。综上，原判审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　萍审判员　倪海燕审判员　崔智鹏二〇一九年九月二十七日书记员　郭　冉 来源：百度“马 克 数据网”

原审被告人代兴明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人任某有过错，酌情予以考虑。根据本案事实和现有在案的证据不足以分清主从犯，一审法院未认定代兴明系主犯并无不当。本案没有证据证明任某先用刀砍代兴明的事实，原审被告人代兴明提出其系正当防卫的辩解不能成立。原判根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合原审被告人具有的量刑情节对其所作判处符合法律规定，量刑适当，对其未适用缓刑亦无不当，故对抗诉机关所提量刑畸轻及原审被告人所提量刑过重，对其适用缓刑的意见不予采纳。玉溪市

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终121号抗诉机关云南省通海县人民检察院。原审被告人代兴明，男，1985年3月25日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市易门县。因本案于2019年1月9日被通海县公安局取保候审，同年6月13日经通海县人民法院决定予以逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人代兴明犯……