聚众斗殴 （2017）川07刑终42号

原判有关上诉人贺某、邹某、王某某及原审被告人苏某、李某某持械聚众斗殴的行为均构成聚众斗殴罪的认定正确。对于上诉人贺某及其辩护人所持贺某具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，依据侦查机关于2016年3月21日第一次询问上诉人贺某的笔录及侦查机关于2016年12月1日出具的《关于苏某、贺某等人聚众斗殴案的情况说明》，证实上诉人贺某在公安机关进行一般性排查询问时未主动交代其参与涉案聚众斗殴的犯罪事实，而是在侦查人员已通过监控视频和群众走访工作发现了其持砍刀与他人斗殴的基本情况，并在侦查人员宣讲法律后，其才如实供述罪行，故上诉人贺某的行为不符合自首的构成要件，不构成自首。上诉人贺某及其辩护人对此的上诉理由和辩护意见不能成立。对于上诉人贺某及其辩护人所持贺某具有犯罪中止情形的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人贺某与原审被告人苏某因情感纠葛及琐事等产生矛盾，双方于2016年3月20日首先通过电话联系约定地点以打架方式解决矛盾，后该二人各自聚集人员并携带砍刀、木棒等到达了约定打架的地点应战。当双方欲动手时，上诉人贺某一方见原审被告人苏某一方人多势众便选择了逃跑。故上诉人贺某的该行为不属在犯罪过程中自

原判有关上诉人贺某、邹某、王某某及原审被告人苏某、李某某持械聚众斗殴的行为均构成聚众斗殴罪的认定正确。对于上诉人贺某及其辩护人所持贺某具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，依据侦查机关于2016年3月21日第一次询问上诉人贺某的笔录及侦查机关于2016年12月1日出具的《关于苏某、贺某等人聚众斗殴案的情况说明》，证实上诉人贺某在公安机关进行一般性排查询问时未主动交代其参与涉案聚众斗殴的犯罪事实，而是在侦查人员已通过监控视频和群众走访工作发现了其持砍刀与他人斗殴的基本情况，并在侦查人员宣讲法律后，其才如实供述罪行，故上诉人贺某的行为不符合自首的构成要件，不构成自首。上诉人贺某及其辩护人对此的上

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终42号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某，男，生于1996年8月2日，汉族，初中文化，四川省三台县人，无业，住三台县建设镇。因本案于2016年5月31日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月6日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人王定伦、张超，四川蜀仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人……