股东知情权纠纷 （2016）粤01民终12848号

本案为股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，公司股东享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录以及财务会计报告的权利，也享有查阅公司会计账簿及相应的会计凭证的权利。但对公司履行出资义务是简汉基享有股东权利的基础，而本案简汉基系未实际出资的挂名股东，未参与广州大同酒家饮食有限公司的经营管理，未行使股东权利，也未履行股东义务，故简汉基不能享有基于出资而享有的公司知情权。因此简汉基要求查阅、复制广州大同酒家饮食有限公司自2010年以来每一年的财务会计报告、会计账簿及相应的会计凭证的诉请，于法无据，一审法院不予支持。因简汉基选择股东知情权法律关系提起本案诉讼，对简汉基主张的其他诉讼请求，在本案中不予调处，简汉基可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条之规定，作出判决：驳回简汉基的诉讼请求。本案受理费100元，由简汉基负担。本案双方当事人对原审查明的事实均没有异议，本院依法予以确认。二审另查明，《广州大同酒家饮食有限公司章程》显示有，股东姓名：简汉基，股东的权利：有查阅股东会议记录和财务会计报告、监督公司经营的权利。

本案为股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，公司股东享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录以及财务会计报告的权利，也享有查阅公司会计账簿及相应的会计凭证的权利。但对公司履行出资义务是简汉基享有股东权利的基础，而本案简汉基系未实际出资的挂名股东，未参与广州大同酒家饮食有限公司的经营管理，未行使股东权利，也未履行股东义务，故简汉基不能享有基于出资而享有的公司知情权。因此简汉基要求查阅、复制广州大同酒家饮食有限公司自2010年以来每一年的财务会计报告、会计账簿及相应的会计凭证的诉请，于法无据，一审法院不予支持。因简汉基选择股东知情权法律关系提起

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12848号上诉人（原审原告）：简汉基，身份证住址：佛山市顺德区。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：梁燕萍，广东联合发展律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州大同酒家饮食有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：简汉基，该公司董事长。法定代理人：章军，广东佳思特律师事务所律师。上诉人简汉基因与被上诉……