买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终594号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。双方未约定合同履行地的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现泰晟公司要求起诉陶速刚支付货款，故案件的争议标的为给付货币，泰晟公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该院系原告泰晟公司住所地法院，该院依法具有管辖权。陶速刚提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回陶速刚对本案管辖权提出的异议。陶速刚不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案送货方式为泰晟公司将货物运送到其处，其所在地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。被上诉人泰晟公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，泰晟公司与陶

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。双方未约定合同履行地的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现泰晟公司要求起诉陶速刚支付货款，故案件的争议标的为给付货币，泰晟公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该院系原告泰晟公司住所地法院，该院依法具有管辖权。陶速刚提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终594号上诉人(原审被告)：陶速刚，男，1988年5月2日出生，，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：无锡市泰晟制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区A区。法定代表人：蒋茂松，该公司总经理。上诉人陶速刚因与被上诉人无锡市泰晟制罐有限公司（以下简称泰晟公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初……