（2015）磁民初字第00930号

公民的合法财产受法律保护。本案中，原告诉称要求被告腾房、返还房屋等诉求，未向本院举证，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，原告的主张证据不足，本院不能支持。对原告向本院所举磁县磁州镇人民调解委员会调解意见书这一证据，该证据是以人民调解委员会的名义出具，人民调解委员会是民间组织，其调解是以当事人自愿为前提，达成调解协议。本案当事人双方并未达成调解意见，且该证据依法律规定，又无调解人员签名，故此证据不足以证明原告所诉事实的存在。因此，以此作为本案的直接定案依据尚有欠缺，故对此证据本院不能采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉风、刘凯文的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王玉风、刘凯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日

公民的合法财产受法律保护。本案中，原告诉称要求被告腾房、返还房屋等诉求，未向本院举证，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，原告的主张证据不足，本院不能支持。对原告向本院所举磁县磁州镇人民调解委员会调解意见书这一证据，该证据是以人民调解委员会的名义出具，人民调解委员会是民间组织，其调解是以当事人自愿为前提，达成调解协议。本案当事人双方并

河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第00930号原告：王玉风。原告：刘凯文。法定代理人：王玉风。系原告刘凯文母亲。二原告委托代理人：王春和、李智慧，河北赵苑律师事务所律师。被告：李保华。原告王玉风、刘凯文诉被告李保华为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉风、刘凯文及其委托代理人王春和、李智慧、被告李保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原……