民间借贷纠纷 （2020）鲁10民再64号

李燕与赵新之间虽无直接经济往来，但胡海艳、赵桂华、徐静辉、李文华对赵新享有真实债权，胡海艳、赵桂华、徐静辉、李文华将债权转让给李燕，并由李燕以诉讼方式通知赵新，从而由李燕取得对赵新的债权，故一审法院认定赵新应向李燕偿还借款并支付利息，于法有据，予以维持。赵新以其与李燕之间并无经济往来，涉案债权转让并未通知赵新为由，主张其与李燕之间借贷关系不成立，与在案证据和本案事实相悖，不予支持。2018年11月15日李燕与赵新签订的借款合同，即使李燕的签字并非其本人所签，亦不影响赵桂华将合同所载的20万元债权转让给李燕的事实，一审法院综合当事人的陈述和全案证据，对赵新欠付李燕、胡海艳、赵桂华、李文华、徐静辉的借款以年利率24%计息，并按先偿付利息后抵扣本金的原则逐笔计算，认定截至2019年5月16日，赵新尚欠李燕、胡海艳、赵桂华、李文华、徐静辉借款本金478650.03元及利息316.11元，并依据本案债权转让的事实判令由赵新偿还李燕上述款项，具有事实与法律依据，应予维持维持。一审法院对本案担保人的担保责任及夫妻共同债务问题均已予认定，李燕对此并未提起上诉，其二审期间提出异议要求重审，于法无据，依法

李燕与赵新之间虽无直接经济往来，但胡海艳、赵桂华、徐静辉、李文华对赵新享有真实债权，胡海艳、赵桂华、徐静辉、李文华将债权转让给李燕，并由李燕以诉讼方式通知赵新，从而由李燕取得对赵新的债权，故一审法院认定赵新应向李燕偿还借款并支付利息，于法有据，予以维持。赵新以其与李燕之间并无经济往来，涉案债权转让并未通知赵新为由，主张其与李燕之间借贷关系不成立，与在案证据和本案事实相悖，不予支持。2018年11月15日李燕与赵新签订的借款合同，即使李燕的签字并非其本人所签，亦不影响赵桂华将合同所载的20万元债权转让给李燕的事实，一审法院综合当事人的陈述和全案证据，对赵新欠付李燕、胡海艳、赵桂华、李文华、徐静辉

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民再64号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕，女，1971年5月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新，男，1987年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区统一路405号茂名大厦13层，现住址不详。被申请人（一审被告）：王爱华，女，1958年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区统一路405号茂名大……