民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第1815号

虽然戴育君出具的借条上对借款利息未作书面约定，但从借款后的款项支付情况看，借款后连续六个月每月均固定支付款项给戴俊哲，所支付款项的金额、时间、频率均符合利息支付的特点，因此戴俊哲主张双方曾口头约定按月利率1.5%支付利息的依据充分，原判认定双方的借款有利息约定并无不当。戴育君、吕迎晨主张已付款项均是偿还本金与事实不符，本院不予采纳。已偿还的本金应是原判认定的500000元，尚欠借款本金为600000元。但二审中戴俊哲承认戴育君于2013年3月11日另有支付利息5000元，故在应付的利息中除扣除80000元外，还需扣除该5000元，本院对原判予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第873号民事判决为：戴育君、吕迎晨于本判决生效之日起十日内偿付戴俊哲借款本金600000元及利息（自2012年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算，扣除戴育君已向戴俊哲支付的借款利息85000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

虽然戴育君出具的借条上对借款利息未作书面约定，但从借款后的款项支付情况看，借款后连续六个月每月均固定支付款项给戴俊哲，所支付款项的金额、时间、频率均符合利息支付的特点，因此戴俊哲主张双方曾口头约定按月利率1.5%支付利息的依据充分，原判认定双方的借款有利息约定并无不当。戴育君、吕迎晨主张已付款项均是偿还本金与事实不符，本院不予采纳。已偿还的本金应是原判认定的500000元，尚欠借款本金为600000元。但二审中戴俊哲承认戴育君于2013年3月11日另有支付利息5000元，故在应付的利息中除扣除80000元外，还需扣除该5000元，本院对原判予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2013）浙温商终字第1815号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：年月日校对人：印刷份数：诉讼文书民 事 判 决 书上诉人（原审被告）：戴育君。上诉人（原审被告）：吕迎晨。上列二上诉人共同委托代理人：林慧慧。上列二上诉人共同委托代理人：杨焕。被上诉人（原审原告）：戴俊哲。委托代理人：应玮。上诉人戴育君、吕迎晨为与被上诉人戴俊哲民间借贷纠纷一案，不服温州……