侵害商标权纠纷 （2015）浙丽知初字第42号

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、聚喜公司是否侵犯了万匹思公司的注册商标专用权；二、如果构成商标侵权，聚喜公司应承担何种民事责任。一、聚喜公司是否侵犯了万匹思公司的注册商标专用权根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于商标侵权行为。《中华人民共和国商标法》第四条第二款规定：本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。因此，未经商标注册人的许可，在同一种服务上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，亦属于商标侵权行为。本案中，万匹思公司系第13812990号“”注册商标人，现上述商标尚在注册有效期限内，法律状态稳定，根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款关于“商标注册人享有商标专用权，受法律保护”之规定，万匹思公司享有的第13812990号“”注册商标专用权应受法律保护。原告万匹思公司主张聚喜公司构成商标侵权的行为有两种形式：被告聚喜公司主办的米融网（www.mirong.com）网

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、聚喜公司是否侵犯了万匹思公司的注册商标专用权；二、如果构成商标侵权，聚喜公司应承担何种民事责任。一、聚喜公司是否侵犯了万匹思公司的注册商标专用权根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于商标侵权行为。《中华人民共和国商标法》第四条第二款规定：本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。因此，未经商标注册人的许可，在同一种服务上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽知初字第42号原告：厦门万匹思网络科技有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。法定代表人：许斌斌，该公司总经理。委托代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托代理人：许育辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：浙江聚喜互联科技有限公司。住所地：浙江省丽水市。法定代表人：周海建，该公司董事长。委托代理人：谢昊廷，系该公司员工。原告厦……