民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终5941号

本案的焦点问题：1、借款5万元王帅是否已经偿还；2、李烨主张的车辆损失是否应由王帅承担。根据庭审调查，李烨曾找到催债公司向王帅催债，张某华是该催债公司的人员之一，王帅称本不认识张某华，在李烨带着催债公司的人向王帅讨债后，王帅母亲每月按时向张某华的账户打款，累计4.7万元，因张某华没有参加本案诉讼，张某华收的4.7万元是代表李烨收款，还是因与李烨母亲有其他经济往来而收款的事实，李烨与王帅均未提供充分证据证明，双方均未要求追加张某华为当事人，该事实本案中无法认定，李烨与王帅可就该争议的4.7万元另行处理。双方均承认是向借贷公司借款5万元，王帅辩称中也认可尚有3000元未还，可以认定剩余本金为3000元未还的事实清楚，王帅应向李烨归还。对于车辆损失的问题，本案中，借贷公司没有参加诉讼，双方均未要求追加借贷公司为当事人，李烨主张王帅借用其所有的起亚车辆予以抵押，双方共同与贷款公司签订抵押贷款合同，但并未提交借款合同的相关证据，双方在借贷及担保合同中处于什么身份、车辆目前的情况、价值、担保车辆如何处理、谁的过错等均无法认定。李烨曾向一审法院提交鉴定申请书，申请对涉案鲁Ｂ×&times

本案的焦点问题：1、借款5万元王帅是否已经偿还；2、李烨主张的车辆损失是否应由王帅承担。根据庭审调查，李烨曾找到催债公司向王帅催债，张某华是该催债公司的人员之一，王帅称本不认识张某华，在李烨带着催债公司的人向王帅讨债后，王帅母亲每月按时向张某华的账户打款，累计4.7万元，因张某华没有参加本案诉讼，张某华收的4.7万元是代表李烨收款，还是因与李烨母亲有其他经济往来而收款的事实，李烨与王帅均未提供充分证据证明，双方均未要求追加张某华为当事人，该事实本案中无法认定，李烨与王帅可就该争议的4.7万元另行处理。双方均承认是向借贷公司借款5万元，王帅辩称中也认可尚有3000元未还，可以认定剩余本金为300

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5941号 上诉人（原审原告）：李烨，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王帅，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小丽，山东鑫盛方律师事务所律师。 上……