建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第2406号

本案再审审查主要涉及以下两个问题：（一）二审判决认定事实的主要证据是否伪造；（二）二审判决适用法律是否错误。（一）关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。根据一、二审判决查明的事实，2011年5月18日，嘉恒公司在嘉峪关市招标投标管理办公室备案的《“碧水绿洲”小区商铺用房招标文件》中载明了赵守林为嘉恒公司派驻工地的工程师，且嘉恒公司第二项目部、第五项目部及现场施工人员杨波、张玉虎均出具证明证实：嘉恒公司日常工程方面的事项由侯忠义、赵守林负责，赵守林在现场指挥并确认工程量；在本案庭审中，赵守林认可其在16份工程签证单上签字的真实性。上述事实证明赵守林系嘉恒公司派驻案涉施工现场的工程师，其在工程签证单上进行签字确认的行为是职务行为。在二审中，赵守林虽陈述其曾接受怀茂公司给付的1.8万元，未审核工程量就直接在工程量签证单上签字，但其陈述的理由并没有证据证明，故二审判决未予采信并无不当。嘉恒公司申请再审主张工程签证单系伪造的，缺乏证据证明。根据顺帆监理公司所做的现场勘查笔录上记载，现场勘验人为石小琴，到场人为顺帆监理公司工作人员夏丽娜以及怀茂公司工作人员，故嘉恒公司申请再审称只有1名鉴定

本案再审审查主要涉及以下两个问题：（一）二审判决认定事实的主要证据是否伪造；（二）二审判决适用法律是否错误。（一）关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。根据一、二审判决查明的事实，2011年5月18日，嘉恒公司在嘉峪关市招标投标管理办公室备案的《“碧水绿洲”小区商铺用房招标文件》中载明了赵守林为嘉恒公司派驻工地的工程师，且嘉恒公司第二项目部、第五项目部及现场施工人员杨波、张玉虎均出具证明证实：嘉恒公司日常工程方面的事项由侯忠义、赵守林负责，赵守林在现场指挥并确认工程量；在本案庭审中，赵守林认可其在16份工程签证单上签字的真实性。上述事实证明赵守林系嘉恒公司派驻案涉施工现场的工程师，其在

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司。法定代表人：朱晏秦，该公司执行董事。委托代理人：申宗晋，该公司职工。委托代理人：王海林，甘肃永千汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：酒泉市怀茂建筑安装工程公司。法定代表人：孙治忠，该公司经理。再审申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉……