（2014）徐商终字第00706号

万达公司与长生胶合板厂、周长生、蓝天公司、张光前、薛玉玲之间的《反担保保证合同》有效，双方当事人均应全面履行合同义务。万达公司已经履行了对蓝天公司的担保义务，根据反担保保证合同的约定，长生胶合板厂、周长生、蓝天公司、张光前、薛玉玲应对万达公司承担反担保保证责任。根据本案查明的事实，蓝天公司向昆山农商行铜山支行所借200万元，万达公司使用了其中的100万元，故万达公司实际垫付的借款应为100万元、利息应为1.9325万元（5.205万元÷2-6700元）。对于该部分诉讼请求，予以支持。万达公司主张的利息损失符合法律规定，予以支持，但该损失应计算至本判决确定的给付之日。蓝天公司、张光前、薛玉玲未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事权利，不影响依法审判。该院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、徐州市蓝天木业有限公司、徐州市长生胶合板厂、张光前、薛玉玲、周长生于判决生效后十日内连带偿还江苏万达担保有限公司垫付借款100万元、利息1.9325万元并支付相应利息（利息以100万元为本金

万达公司与长生胶合板厂、周长生、蓝天公司、张光前、薛玉玲之间的《反担保保证合同》有效，双方当事人均应全面履行合同义务。万达公司已经履行了对蓝天公司的担保义务，根据反担保保证合同的约定，长生胶合板厂、周长生、蓝天公司、张光前、薛玉玲应对万达公司承担反担保保证责任。根据本案查明的事实，蓝天公司向昆山农商行铜山支行所借200万元，万达公司使用了其中的100万元，故万达公司实际垫付的借款应为100万元、利息应为1.9325万元（5.205万元÷2-6700元）。对于该部分诉讼请求，予以支持。万达公司主张的利息损失符合法律规定，予以支持，但该损失应计算至本判决确定的给付之日。蓝天公司、张光

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第00706号上诉人（原审被告）徐州市长生胶合板厂。负责人周长生，该厂厂长。委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。上诉人（原审被告）周长生。委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏万达担保有限公司。法定代表人贺小徐，该公司经理。委托代理人董良。委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告……