离婚后财产纠纷 （2017）川05民终244号

本案争议焦点是周某对争议标的物是否享有使用权。周某认为，《离婚协议》中约定周成享有“叙永县誉祥木材加工有限公司的投资”，该木材公司有三个加工点，争议点属于其中一个加工点，属于木材公司的投资，其收益权应归属于周某。判断争议物是否属于周某，关键在于周某享有的投资范围及《离婚协议》对该争议物的约定是否明确。木材公司投资的三个加工点，在双方婚姻存续期间的2012年底，石塔子（水洞子）加工点因发生安全事故而撤出，只剩下两个加工点；“投资”在本案中系一个模糊概念，其是否包括不动产使用权未有约定，从《离婚协议》何某分得的涉案财产约定来看，有四个门面及石塔子处场地，系本案争议的所有标的物，也系整个石塔子加工点的所有财产，若约定归周成所有的木材公司的投资包括争议标的物，则《离婚协议》必然不会将争议标的物约定归何某，故《离婚协议》中约定周某分得的木材公司投资，指的应是除本案争议加工点外其余两个加工点的投资，争议标的物的使用权应归属于何某，其收益权也应归属于何某，故对周某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回周某的诉讼请求。一审案件受理费1550.00元，由周某

本案争议焦点是周某对争议标的物是否享有使用权。周某认为，《离婚协议》中约定周成享有“叙永县誉祥木材加工有限公司的投资”，该木材公司有三个加工点，争议点属于其中一个加工点，属于木材公司的投资，其收益权应归属于周某。判断争议物是否属于周某，关键在于周某享有的投资范围及《离婚协议》对该争议物的约定是否明确。木材公司投资的三个加工点，在双方婚姻存续期间的2012年底，石塔子（水洞子）加工点因发生安全事故而撤出，只剩下两个加工点；“投资”在本案中系一个模糊概念，其是否包括不动产使用权未有约定，从《离婚协议》何某分得的涉案财产约定来看，有四个门面及石塔子处场地，系本案争议的所有标的物，也系整个石塔子加工点

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终244号上诉人（原审原告)：周某，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某，女，1976年2月4日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人何某离婚后……