（2015）鄂恩施中行终字第00110号

根据一审当事人提交、经庭审质证并随卷移送二审的证据可以证明，被上诉人恩施市城市管理局对上诉人谭红梅进行调查处理，其理由为上诉人未取得建设工程规划许可证进行建设，该建设工程属于违法建筑。但上诉人谭红梅1996年12月23日即取得了编号为091号的《建设工程规划许可证》，及其他相关建设证件。该《建设工程规划许可证》迟至2014年11月20日才被恩施市城市规划管理局公告注销。因此，被上诉人2014年6月23日作出《责令限期拆除通知书》时，依据的事实与证据不足，程序违法，行政行为应予撤销。原审判决事实不清，判决错误，亦应一并撤销。上诉人谭红梅上诉理由及诉讼请求成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销恩施市人民法院（2015）鄂恩施行初字第00002号行政判决；二、撤销被上诉人恩施市城市管理局2014年6月23日作出的恩城管责拆舞字（2014）第462号《责令限期拆除通知书》。一、二审案件受理费各50元，共100元，均由被上诉人恩施市城市管理局负担。本判决为终审判决。审判长　蔡　斌审判员　李　野审判

根据一审当事人提交、经庭审质证并随卷移送二审的证据可以证明，被上诉人恩施市城市管理局对上诉人谭红梅进行调查处理，其理由为上诉人未取得建设工程规划许可证进行建设，该建设工程属于违法建筑。但上诉人谭红梅1996年12月23日即取得了编号为091号的《建设工程规划许可证》，及其他相关建设证件。该《建设工程规划许可证》迟至2014年11月20日才被恩施市城市规划管理局公告注销。因此，被上诉人2014年6月23日作出《责令限期拆除通知书》时，依据的事实与证据不足，程序违法，行政行为应予撤销。原审判决事实不清，判决错误，亦应一并撤销。上诉人谭红梅上诉理由及诉讼请求成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂恩施中行终字第00110号上诉人（原审原告）谭红梅，女，生于1967年12月12日，土家族，湖北省巴东县人，中专文化，居民，住恩施市。委托代理人吕军、侯平，湖北正典律师事务事务所律师。被上诉人（原审被告）恩施市城市管理局，住所地：恩施市大桥路52号。法定代表人胡祖华，该局局长。委托代理人田凤，湖北新理念律师事务所律师。委托代理人……