建设工程施工合同纠纷 （2020）苏03民终7794号

桑元居委会将涉案工程发包给案外企业中余公司，耿峰庭审陈述其系中余公司职员，履行的是中余公司职务行为。审理期间，法院限期要求耿峰提供中余公司工商资料等，耿峰未能提交，应承担举证不能的法律责任。另外，桑元居委会与耿峰（以中余公司名义）签订的工程施工合同，合同未有主要条款，且尾部未有经办人署名，工程施工过程中发生资金往来亦均与案外企业中余公司无关联。上述工程施工合同履行过程中产生的法律关系应由耿峰个人承担。耿峰不具备相应的建筑工程施工资质，故双方之间的工程施工合同违反了法律的强制性规定，应当为无效合同。耿峰承包涉案工程后，又将涉案工程部分分包给不具备建筑施工资质的李为永，李为永又将部分涉案工程介绍给不具备施工资质的曹西永，二者亦为违法分包关系。综上，涉案的综合楼及二楼小楼由曹西永完成施工，曹西永为实际施工人，桑元居委会为发包人，耿峰为分包人，李为永在本案施工合同形成过程中仅收取投标等服务费，未直接参与施工和工程转分包，退出施工合同履行，不属于涉案施工合同的当事人。涉案《桑元新农村综合楼施工协议》，该合同虽然违反建设工程关于工程施工资质的要求而无效，但经验收合格的，结算应当参照合同约定处理。双

桑元居委会将涉案工程发包给案外企业中余公司，耿峰庭审陈述其系中余公司职员，履行的是中余公司职务行为。审理期间，法院限期要求耿峰提供中余公司工商资料等，耿峰未能提交，应承担举证不能的法律责任。另外，桑元居委会与耿峰（以中余公司名义）签订的工程施工合同，合同未有主要条款，且尾部未有经办人署名，工程施工过程中发生资金往来亦均与案外企业中余公司无关联。上述工程施工合同履行过程中产生的法律关系应由耿峰个人承担。耿峰不具备相应的建筑工程施工资质，故双方之间的工程施工合同违反了法律的强制性规定，应当为无效合同。耿峰承包涉案工程后，又将涉案工程部分分包给不具备建筑施工资质的李为永，李为永又将部分涉案工程介绍给

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7794号上诉人（原审原告）：曹西永，男，1962年10月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区现代农业产业园区桑元社区居民委员会，住所地徐州市贾汪区耿集街道办事处桑园村耿庄组。法定代表人：王俊金，该委员会主任。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。原审被告：耿峰，男，1974年1月10日生，住徐……