（2017）京02行终1796号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，需与其所诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。本案中，670号函属环境影响报告书以及关于环境影响报告书的审批、批复的内容，系针对建设项目具体实施后有关环境影响的评估，不会对建设项目实施前在拆迁范围或征收范围内有土地或房屋相关权利的被拆迁人或者被征收人的权利义务产生影响。670号函作为对涉案项目的环境影响报告书的批复，不对王远华涉案房屋及家庭承包地的权利义务产生影响。据此，王远华与670号函并不具有法律上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其要求撤销670号函的起诉依法应予驳回。因王远华要求撤销670号函不符合起诉条件，故王远华要求撤销《复议决定》的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王远华的起诉并无不

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，需与其所诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。本案中，670号函属环境影响报告书以及关于环境影响报告书的审批、批复的内容，系针对建设项目具体实施后有关环境影响的评估，不会对建设项目实施前在拆迁范围或征收范围内有土地或房屋相关权利的被拆迁人或者被征收

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1796号上诉人（一审原告）王远华，男，1979年4月24日出生，住安徽省广德县*号。被上诉人（一审被告）安徽省环境保护厅，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1766号。法定代表人汪莹纯，厅长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。法定代表人李干杰，部长。上诉人王远华因诉安徽省环境保护厅……