股权转让纠纷 （2014）东中法民二终字第554号

2011年3月11日签订的《股权转让合同二》是双方的真实意思表示，成胜按照约定将20%的辉达公司股权转让给田丞泰，并办理了工商变更登记获得核准，已履行完毕义务。田丞泰须按照合同约定的时间向成胜支付股权转让款共60万元，田丞泰已支付15万元，剩余45万元未付。关于田丞泰主张的按照《股权转让合同二》第五条第2点“一方当事人丧失实际履约能力”的约定变更转让款支付期限问题，田丞泰没有证据证明自己在庭前曾向成胜主张过，成胜当庭不同意变更，且该条明确约定“变更或解除合同双方必须就此签订书面变更或解除合同”，双方并未就付款期限的变更形成任何书面材料。因此对于成胜诉请的45万元转让款，田丞泰应当在合同约定期限内支付。因田丞泰未按约付款，违反协议约定，应承担违约责任。成胜请求田丞泰赔偿利息损失，符合法律定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：田丞泰应于判决生效之日起五日内向成胜支付45万元及相应利息（自2012年3月1日起，按中国人民银行同期同类

2011年3月11日签订的《股权转让合同二》是双方的真实意思表示，成胜按照约定将20%的辉达公司股权转让给田丞泰，并办理了工商变更登记获得核准，已履行完毕义务。田丞泰须按照合同约定的时间向成胜支付股权转让款共60万元，田丞泰已支付15万元，剩余45万元未付。关于田丞泰主张的按照《股权转让合同二》第五条第2点“一方当事人丧失实际履约能力”的约定变更转让款支付期限问题，田丞泰没有证据证明自己在庭前曾向成胜主张过，成胜当庭不同意变更，且该条明确约定“变更或解除合同双方必须就此签订书面变更或解除合同”，双方并未就付款期限的变更形成任何书面材料。因此对于成胜诉请的45万元转让款，田丞泰应当在合同约定期限

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第554号上诉人（原审被告）：田丞泰，男。委托代理人：胡奇根，广东信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成胜，男。委托代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。委托代理人：王羚，广东君政律师事务所实习律师。上诉人田丞泰诉成胜股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本……