（2016）苏03行终56号

原告起诉超过行政诉讼的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告作为被诉行政行为的相对人，早在2013年春天张上海就极力阻拦并录下被告施工视频，随后张上海就此事进行信访，民事诉讼时效有中断的规定而行政诉讼起诉期限无此规定，《行政诉讼法》第四十八条仅有延长起诉期限的规定“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，而对政府行政行为的信访不属于可以延长起诉期限的情形，亦不会导致起诉期限中断，起诉期限仍从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告虽未曾告知其起诉权利及起诉期限，但原告从2013年春天知道涉案行政行为至2015年6月提起行政诉讼时已经超过两年法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

原告起诉超过行政诉讼的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告作为被诉行政行为的相对人，早在2013年春天张上海就极力阻拦并录下被告施工视频，随后张上海就此事进行信访，民事诉讼时效有中断的规定而行政诉讼起诉期限无此规定，《行政诉讼法》第四十八条仅有延长起诉期限的规定“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行终56号上诉人（原审原告）张上海农户。代表人张上海。被上诉人（原审被告）王沟镇人民政府，住所地：丰县王沟镇单楼。法定代表人王文亚，该镇镇长。出庭应诉负责人季涛，该镇党委副书记。委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。上诉人原审原告张上海农户因与被上诉人原审被告王沟镇人民政府土地行政管理及行政赔偿上诉一案，原审原告不服江苏省徐州市丰县人……