追偿权纠纷 （2016）赣04民终796号

本案的争议焦点为被上诉人浔阳区三产服务局能否对上诉人梁超行使追偿权及上诉人梁超应否与被上诉人天九公司互负连带责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，本案中，根据已经生效的（2014）九中民一终字第182号民事判决书所确认的事实，被上诉人天九公司对受害人周成仁的损失承担赔偿责任，而上诉人梁超不承担责任，因此，依照上述法律规定，被上诉人浔阳区三产服务局对上诉人梁超行使追偿权并要求上诉人梁超与被上诉人天九公司承担连带责任的诉请缺乏依据，不应予以支持。上诉人梁超的上诉请求具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、维持九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1331号民事判决第一项，即“一、被告九江市天九广告信息传播有限公司于本判决生效后5日内向原告九江市浔阳区三产发展服务局一次性给付其代为支付的赔偿款777697元。”；二、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1331号民事判决第二

本案的争议焦点为被上诉人浔阳区三产服务局能否对上诉人梁超行使追偿权及上诉人梁超应否与被上诉人天九公司互负连带责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，本案中，根据已经生效的（2014）九中民一终字第182号民事判决书所确认的事实，被上诉人天九公司对受害人周成仁的损失承担赔偿责任，而上诉人梁超不承担责任，因此，依照上述法律规定，被上诉人浔阳区三产服务局对上诉人梁超行使追偿权并要求上诉人梁超与被上诉人天九公司承担连带责任的诉请缺乏依据，不应予以支持。上诉人梁超的上诉请求具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终796号上诉人（原审被告）梁超，男，1970年4月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）九江市浔阳区三产发展服务局，住所地九江市长虹北路京九农副产品中心批发市场。法定代表人姚华仟，局长。委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）九江市天九广告信息传播有限公司，住所地：九江市三里街70号。法定代表人吴道……