加工合同纠纷 （2015）宁商终字第1709号

克劳斯公司与钵凯公司签订的《产品销售合同》事实上是一份承揽加工合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。合同法规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。因此钵凯公司要求解除与克劳斯公司签订的《产品销售合同》的诉讼请求，应予支持。根据本案的实际情况，合同价款扣除17%的增值税即235897元（276000÷1.17）为克劳斯公司的损失。对于该损失钵凯公司应予赔偿。钵凯公司已支付的定金27600元可以冲抵赔偿款，钵凯公司还需支付赔偿款208297元。钵凯公司认为克劳斯公司逾期完成工作成果，交付的机器设备与约定不符。但从双方沟通记录等证据看，钵凯公司在2015年3月11日才确定使用DA41液压折弯机系统，而克劳斯公司在2015年3月20日已完成了工作任务，并拍照给钵凯公司确认。因此钵凯公司认为克劳斯公司逾期完成工作成果没有事实依据。钵凯公司也未举证证明克劳斯公司加工的机器设备不符合双方约定。对钵凯公司要求克劳斯公司承担违约责任的诉请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、

克劳斯公司与钵凯公司签订的《产品销售合同》事实上是一份承揽加工合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。合同法规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。因此钵凯公司要求解除与克劳斯公司签订的《产品销售合同》的诉讼请求，应予支持。根据本案的实际情况，合同价款扣除17%的增值税即235897元（276000÷1.17）为克劳斯公司的损失。对于该损失钵凯公司应予赔偿。钵凯公司已支付的定金27600元可以冲抵赔偿款，钵凯公司还需支付赔偿款208297元。钵凯公司认为克劳斯公司逾期完成工作成果，交付的机器设备与约定不符。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1709号上诉人（原审被告、反诉原告）云南钵凯科技有限公司，住所地在云南省昆明市高新区马金铺高登路1676号水科技园6号楼三楼301室。法定代表人董懿达，该公司总经理。委托代理人段志恒，云南段志恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）南京克劳斯数控机械有限公司，住所地在南京市溧水区石湫镇新河南路18号。法定代表人陈明根，该公司……