产品销售者责任纠纷 （2015）渝三中法民管异终字第00294号
裁判要旨
邓虎与惠民药房争议的法律关系为产品销售者责任纠纷，邓虎选择适用消费者权益保护法的相关规定，追究产品销售者的责任，而没有追究产品生产者的责任，是对自己诉讼权利的合法处分。依照民事诉讼所确定的地域管辖原则，由被告住所地法院管辖符合法律规定，惠民药房的住所地位于重庆市垫江县，重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权。上诉人惠民药房请求将案件移送海南省海口市秀英区法院审理的理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军审 判 员 谭红艳代理审判员 余陈洋二〇一五年十二月二十四日书 记 员 陶明洪 百度搜索“”
摘要
邓虎与惠民药房争议的法律关系为产品销售者责任纠纷，邓虎选择适用消费者权益保护法的相关规定，追究产品销售者的责任，而没有追究产品生产者的责任，是对自己诉讼权利的合法处分。依照民事诉讼所确定的地域管辖原则，由被告住所地法院管辖符合法律规定，惠民药房的住所地位于重庆市垫江县，重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权。上诉人惠民药房请求将案件移送海南省海口市秀英区法院审理的理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军审 判 员 谭红艳代理审判员 余
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民管异终字第00294号上诉人（原审被告）垫江县惠民药房有限公司，住所地垫江县桂溪镇新华街243号阳光尚城3栋22号门市。组织机构代码08912782-4.法定代表人周江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区.上诉人垫江县惠民药房有限公司（以下简称惠民药房）与被上诉人邓虎产品销售……