民间借贷纠纷 （2019）陕08民终4493号

本案争议焦点为，1.郭文林、郭文军向案外人蔡维国所贷100万元的这笔款项是否已偿还清的问题；2.债权转让协议的效力问题。本案中，郭文林、郭文军向案外人蔡维国借款本金100万元的事实，不持有异议，但其认为已将该款本息已全部结清。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条……当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郭文林、郭文军仅以一支打款凭证欲证明已将该100万元本息结清，一审法院认为，一则郭文林、郭文军再未能提供其他确凿有效证据予以证明所打款项就是偿还该100万元本息；再则郭文林、郭文军向案外人蔡维国借如此之大一笔款项，如结清本息应将该100万元借款原始条据收回，但其未收回，不符合逻辑推理与日常生活交易习惯；其三，如就按照郭文林、郭文军所述已将该100万元款项本息全部还清，截止郭文林、郭文军打款时间，即2012年12月13日，该100万元本金的利息按照约定的未超三个月月利率以18‰计，本息合计约为1042000元，而郭文林、郭文军给债权人打款1064

本案争议焦点为，1.郭文林、郭文军向案外人蔡维国所贷100万元的这笔款项是否已偿还清的问题；2.债权转让协议的效力问题。本案中，郭文林、郭文军向案外人蔡维国借款本金100万元的事实，不持有异议，但其认为已将该款本息已全部结清。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条……当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郭文林、郭文军仅以一支打款凭证欲证明已将该100万元本息结清，一审法院认为，一则郭文林、郭文军再未能提供其他确凿有效证据予以证明所打款项就是偿还该10

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4493号上诉人（原审被告）：郭文军，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：张一千，北京惠策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张向荣，男，1976年7月3日出生，汉族，住陕西省子洲县。原审被告：郭文林，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市神木县。上诉人郭文军因与被上诉人张向荣……