买卖合同纠纷 （2017）皖13民终1560号

李朝云与曹永丰、卢长城之间的买卖合同是双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均发生法律效力。李朝云按照约定履行了交付货物的义务，曹永丰应按约定及时支付货款。曹永丰与卢长城共收到李朝云提供的货物价值89799元，从其中收货单中显示已支付3000元，应从总货款中扣除，故曹永丰尚欠李朝云货款86799元。曹永丰辩称卢长城系其安排的收料员，不应当承担偿还货款责任，故李朝云要求卢长城共同偿还所欠货款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限曹永丰于判决生效后十日内偿还李朝云货款86799元；二、驳回李朝云对卢长城的诉讼请求。案件受理费2041元，由曹永丰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹永丰提供四组证据：第一组，检验报告复印件两份，欲证明两份检验报告编号一致是虚假的，李朝云没有对其提供的产品进行检验；第二组，李朝云的工商登记信息，欲证明李朝云提供的检验报告与品名“俊邦”的产品不是同一种产品

李朝云与曹永丰、卢长城之间的买卖合同是双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均发生法律效力。李朝云按照约定履行了交付货物的义务，曹永丰应按约定及时支付货款。曹永丰与卢长城共收到李朝云提供的货物价值89799元，从其中收货单中显示已支付3000元，应从总货款中扣除，故曹永丰尚欠李朝云货款86799元。曹永丰辩称卢长城系其安排的收料员，不应当承担偿还货款责任，故李朝云要求卢长城共同偿还所欠货款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限曹永丰于判决生

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1560号上诉人（一审被告）：曹永丰（曾用名曹永），男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李朝云，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：陶治，宿州市埇桥区灰古镇律服务所。一审被告：卢长城，男，1988年11月3日……