生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川19民终297号

本案争议的焦点是此次纠纷的过错在谁？我国物权法规定国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告的鸭子跑到被告院里，原告前来索要是一种保护自己物权的行为，是正当的行为，汪玉珍应当配合，但汪玉珍拒绝返还原告的鸭子并经过村社干部劝说后仍拒不配合是引起纠纷的主要原因，故汪玉珍应承担主要责任。我国物权法规定物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案原告在汪玉珍明确拒绝返还鸭子时，仍强行抓鸭子的行为是引发纠纷的次要原因。一审法院结合案件情况综合认定，二原告承担30%的责任，汪玉珍承担70%的责任。关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等，原告樊安云的医疗费4105.45元，护理费为1100元（100元/天×11天），营养费220元（20元/天×11天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），交通费酌定300元，精神抚慰金一审法院不予支持，樊安云的损失合计6055.45元。汪玉珍应支付樊安云损失共计4238.82元。刘光珍主张的医疗费186.29元，交通费20元，合计金额

本案争议的焦点是此次纠纷的过错在谁？我国物权法规定国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告的鸭子跑到被告院里，原告前来索要是一种保护自己物权的行为，是正当的行为，汪玉珍应当配合，但汪玉珍拒绝返还原告的鸭子并经过村社干部劝说后仍拒不配合是引起纠纷的主要原因，故汪玉珍应承担主要责任。我国物权法规定物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案原告在汪玉珍明确拒绝返还鸭子时，仍强行抓鸭子的行为是引发纠纷的次要原因。一审法院结合案件情况综合认定，二原告承担30%的责任，汪玉珍承担70%的责任。关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川19民终297号 上诉人（原审被告、反诉原告）：汪玉珍，女，1949年6月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：樊全珍，女，1958年11月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系上诉人汪玉珍之夫胞妹。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：樊安云，男，1951年11月5日出……