民间借贷纠纷 （2021）粤01民终9238号

2017年8月6日《借据》的实际出借金额168000元、2018年12月27日《借据》的实际出借金额40000元应认定为借款本金。三、对于2017年4月至2018年11月期间侯勤女向罗日兰转账的多笔款项共515253元，双方均确认为借款，一审法院予以确认。关于利息认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对于利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该解释第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，侯勤女、罗日兰均确认借款约定了利息但未明确计算标准，视为约定不明，根据上述规定，侯勤女主张借期内利息，一审法院不予支持。双方对借款均约定了借款期限，对于逾期利息，侯勤女主张按年利率6%计算，符合上述规定，一审法院予以支持。关于抵充顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一

2017年8月6日《借据》的实际出借金额168000元、2018年12月27日《借据》的实际出借金额40000元应认定为借款本金。三、对于2017年4月至2018年11月期间侯勤女向罗日兰转账的多笔款项共515253元，双方均确认为借款，一审法院予以确认。关于利息认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对于利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该解释第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9238号上诉人（原审被告）：罗日兰，女，1982年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：侯勤女，女，1985年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：钟慧博，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐舒，广东谨然律师事务所实习人员。上诉人周保珍罗日兰与被上诉人侯勤女民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市……