民间借贷纠纷 （2014）本民一终字第00003号

本案的争议焦点是被上诉人张晓辉于2005年11月为上诉人吴玉华出具的借据上所载明的25万元借款是否业已偿还？对此，举证责任应当由被上诉人承担。在审理过程中，被上诉人抗辩借据上所载明的25万元借款早已还清，并向法院提供了银行卡还款业务回单、银行基金赎回客户回执、手机短信记录等证据予以证明，还申请法院依法传唤证人为其出庭作证。其中，被上诉人提供的一份给上诉人吴玉华还款的“银行卡存款业务回单”，时间是2007年1月10日，存款金额是5万元。上诉人吴玉华虽然辩解这5万元是偿还以前的欠帐，但其未能向法院提交此方面的证据加以佐证，故上诉人的此项辩解意见本院不予采纳，被上诉人提供的这份回单本院应予采信。另外，从出庭作证的证人所作出的证言内容来看，对被上诉人提出的抗辩主张，亦可起到间接辅助的证明作用。另外，从被上诉人提供的其与上诉人之间发送的手机短信内容来看，发送往来信息的时间均在一审立案之前，从盖然性的角度来分析，真实性相对较强，亦可以起到间接辅助的证明作用。综上所述，被上诉人针对其抗辩主张而向法院提供的上述证据，客观上足以形成了相互印证的证据链条，原审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人

本案的争议焦点是被上诉人张晓辉于2005年11月为上诉人吴玉华出具的借据上所载明的25万元借款是否业已偿还？对此，举证责任应当由被上诉人承担。在审理过程中，被上诉人抗辩借据上所载明的25万元借款早已还清，并向法院提供了银行卡还款业务回单、银行基金赎回客户回执、手机短信记录等证据予以证明，还申请法院依法传唤证人为其出庭作证。其中，被上诉人提供的一份给上诉人吴玉华还款的“银行卡存款业务回单”，时间是2007年1月10日，存款金额是5万元。上诉人吴玉华虽然辩解这5万元是偿还以前的欠帐，但其未能向法院提交此方面的证据加以佐证，故上诉人的此项辩解意见本院不予采纳，被上诉人提供的这份回单本院应予采信。另外

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民一终字第00003号上诉人（原审原告）吴玉华，女，汉族，本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）张晓辉，男，汉族，本溪市人，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）李静，女，汉族，本溪市人，无业，现住北京市朝阳区。二被上诉人委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人吴玉华因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民……