建设工程合同纠纷 （2016）黔27民初152号

原、被告双方于2013年5月23日签订的《建筑工程承包协议》，系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，应当认定为有效合同。按照协议约定原告应当完成“顺溪府”项目的全部工程，但因被告未按期支付工程进度款，导致原告在完成主体工程后停工退场，被告也因经营管理问题没有支付原告剩余工程款，现该工程项目已基本完工并部分出售，部分商户和住户也已入住使用，故原、被告双方其实已实际解除了《建筑工程承包协议》。但对于原告已完成的工程量，被告还是应当按照约定支付相应的工程价款。关于原告自行编制的《建设工程预算书》能否作为本案定案依据的问题。虽然《建设工程预算书》是原告自行按照协议约定编制，没有得到被告的确认，但被告在原告退场后一直未与其进行工程结算，怠于履行该义务，且在庭审中，经本院释明，被告仍在指定的期限内没有提出书面的鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”

原、被告双方于2013年5月23日签订的《建筑工程承包协议》，系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，应当认定为有效合同。按照协议约定原告应当完成“顺溪府”项目的全部工程，但因被告未按期支付工程进度款，导致原告在完成主体工程后停工退场，被告也因经营管理问题没有支付原告剩余工程款，现该工程项目已基本完工并部分出售，部分商户和住户也已入住使用，故原、被告双方其实已实际解除了《建筑工程承包协议》。但对于原告已完成的工程量，被告还是应当按照约定支付相应的工程价款。关于原告自行编制的《建设工程预算书》能否作为本案定案依据的问题。虽然《建设工程预算书》是原告自行按照协议约定编制，没有得到被告的确认

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民初152号原告：福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室287区间（福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350181154902525X。法定代表人：刘明建，该公司总经理。委托诉讼代理人:李一、胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。被告：贵州长顺远置业有限公司，住所地长顺……