买卖合同纠纷 （2018）粤0105民初18760号
裁判要旨
根据诉辩意见，本案争议焦点有二，一是合同主体，二是货款的数额。 关于合同主体，原告主张被告李树敏向其订制印刷制品，提交了李树敏签字确认的三份对账单作为证据。 被告李树敏主张买受方是被告钟海敏，提交了《劳动合同》、《证明》等作为证据。 对账单上载明的客户是“红运李生”。 按照广州地区的语言习惯，“李生”的意思是指李先生。 就本案而言，原告对账单中指向的客户是被告李树敏。 原告在诉讼中一直主张交易的相对方亦是被告李树敏。 同时，被告李树敏在对账单上签字的行为不是发生原告供货当时，而是双方最后一次交易4个月以后。 被告李树敏提交的其他证据也无法反映其在采购货物时告知原告其行为仅是职务行为。 同时李树敏主张的用人单位广州红运包装有限公司并未成立，本案中也没有证据证明所谓“红运”的经营者究竟是被告李树敏或是被告钟海敏。 李树敏实际参与了交易的下订单、提货、验收等多个环节。 综合本案整体情况，原告证据的证明力较大。 故对原告主张被告李树敏是交易相对方的事实，本院予以采信。 被告李树敏以其不是买受人为由抗辩免除货款清偿责任，理据不足，本院不予采纳。 被告钟海敏同意对本案货款承担还款责任。 对原告诉请
摘要
广州新昇印刷有限公司与李树敏、钟海敏买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18760号原告：广州新昇印刷有限公司，住所地广州市海珠区新业路113号之1首层。 法定代表人：陈伟，经理。 委托代理人：霍欣、谢世奇，分别为广东庄阳律师事务所律师和实习人员。 被告：李树敏，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省廉江市，委托代理人：梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：钟海敏，男，1985年2月2……