（2013）张中民终字第503号

上诉人与被上诉人在自愿的基础上签订玉米制种合同，该合同合法有效，应予确认。本案争议的主要问题是李兴林是否和张海就制种玉米款项进行了结算？从张海在诉状中诉称的事实理由及在一审庭审期间的陈述均自认被上诉人将其玉米种子收购后，经结算，扣除前期投入及已支付的种子款，尚欠39000元并出具欠条的事实。上诉人上诉否认该事实，但又未提供足以反驳其自认事实的证据，故其上诉人认为双方未经结算的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人就收购的玉米款结算后，被上诉人应按照欠条载明的金额给上诉人支付款项，但因被上诉人未能如期付款，被上诉人与上诉人在内的其他九户制种农户达成了转商处理的协议，约定李兴林如不能按期支付种子款则有农户自行出售李兴林收购的玉米种子。2011年农户将李兴林收购的玉米种子转商后，张海从农户代表汪某乙处领取了转商的种子款15620元，该数额及2011年2月李兴林支付给张海的5000元均应从被上诉人出具给张海的39000元欠条中扣除，故李兴林应付张海下欠种子款18380元。上诉人认为其从汪某乙处领取的15620元不应从39000元欠条中扣除的上诉人理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人

上诉人与被上诉人在自愿的基础上签订玉米制种合同，该合同合法有效，应予确认。本案争议的主要问题是李兴林是否和张海就制种玉米款项进行了结算？从张海在诉状中诉称的事实理由及在一审庭审期间的陈述均自认被上诉人将其玉米种子收购后，经结算，扣除前期投入及已支付的种子款，尚欠39000元并出具欠条的事实。上诉人上诉否认该事实，但又未提供足以反驳其自认事实的证据，故其上诉人认为双方未经结算的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人就收购的玉米款结算后，被上诉人应按照欠条载明的金额给上诉人支付款项，但因被上诉人未能如期付款，被上诉人与上诉人在内的其他九户制种农户达成了转商处理的协议，约定李兴林如不能按期

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）张中民终字第503号上诉人（原审原告）张海，男，1971年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被上诉人（原审被告）李兴林，男，1966年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人朱晓英，甘肃××律师事务所律师。上诉人张海与被上诉人李兴林种植养殖回收合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年9月20日作出……