买卖合同纠纷 （2021）苏03执复134号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条以及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务实际履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，因北京天易门窗常州分公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，云龙法院对时任法定代表人戴振勇采取限制消费措施，并无不当。但根据本院查明的事实，被执行人北京天易门窗常州分公司的负责人暨法定代表人于2019年5月31日变更为陈荣举，戴振勇确已不再担任该公司的法定代表人。云龙法院对戴振勇采取限制消费措施的事实基础已经发生变化，继续以法定代表人身份对戴振勇采取限制消费措施，于法无据，依法应予解除。综上，戴振勇的复议申请成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条以及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务实际履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，因北京天易门窗常州分公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，云龙法院对时任法定代表

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复134号复议申请人：戴振勇，男，1977年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人：徐州恒信玻璃有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：郭启凯，该公司经理。被执行人：北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区。负责人：陈荣举，该公司总经理。被执行人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区……