民间借贷纠纷 （2021）京02民终12757号

债务应当清偿。本案中，李凤强提交的借条、收条、转账凭证等证据，可以认定李凤强与王喜青之间存在民间借贷关系，借款金额为60万元。李凤强主张双方约定的利息标准刚开始是月息3%，王喜青每月偿还的2万元均是利息，后协商一致改为月息2%，王喜青对此不予认可。根据现有证据，双方在借条中约定的为逾期还款按照借款总额每日千分之三的标准支付违约金，并未约定借期内利息。借期内如按照月息3%支付利息，王喜青每月偿还金额应为18000元，亦非2万元，在无其他证据证明双方对借期内利率有过约定的情况下，一审法院认定借期内并无利息约定，2018年10月18日至2019年4月17日借期内偿还的12万元均应冲抵本金，至此2019年4月17日，王喜青尚欠借款本金金额为48万元。鉴于双方约定的逾期利率标准过高，在王喜青无证据证明其偿还的均为本金的情况下，对于2019年5月10日至2020年1月23日王喜青已支付的款项，除双方认可的2019年12月8日偿还11万元中的10万元为本金以外的款项应视为偿还的利息。因李凤强自认双方按照月息2%支付了2、3个月利息，结合双方的还款记录，一审法院认定自2019年4月18日至2019年1

债务应当清偿。本案中，李凤强提交的借条、收条、转账凭证等证据，可以认定李凤强与王喜青之间存在民间借贷关系，借款金额为60万元。李凤强主张双方约定的利息标准刚开始是月息3%，王喜青每月偿还的2万元均是利息，后协商一致改为月息2%，王喜青对此不予认可。根据现有证据，双方在借条中约定的为逾期还款按照借款总额每日千分之三的标准支付违约金，并未约定借期内利息。借期内如按照月息3%支付利息，王喜青每月偿还金额应为18000元，亦非2万元，在无其他证据证明双方对借期内利率有过约定的情况下，一审法院认定借期内并无利息约定，2018年10月18日至2019年4月17日借期内偿还的12万元均应冲抵本金，至此201

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12757号上诉人（原审原告）：李凤强，男，1975年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王喜青，男，1972年1月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。上诉人李凤强因与被上诉人王喜青民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初1720……