民间借贷纠纷 （2016）冀01民终9564号

原告为银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司的股东，其称系人对外借款，公司管理。东方银谷（北京）投资管理有限公司将出借款项转给借款人，孙敏仅以个人名义与借款人签订借款合同，但是孙敏个人并未将出借款项支付给借款人，故孙敏作为本案的原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。本院认为，孙敏在一审时提供了《借款协议》及银行转账凭证，上述证据从形式上可以证明其与本案具有直接利害关系，且东方银谷（北京）投资管理有限公司已经按照《借款协议》的约定代孙敏将案涉借款转入王严伟的银行账户，因此，孙敏具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为孙敏作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2854号民事裁定；本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　刘彦林审判员　　陈　路审判员　　李坤

原告为银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司的股东，其称系人对外借款，公司管理。东方银谷（北京）投资管理有限公司将出借款项转给借款人，孙敏仅以个人名义与借款人签订借款合同，但是孙敏个人并未将出借款项支付给借款人，故孙敏作为本案的原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。本院认为，孙敏在一审时提供了《借款协议》及银行转账凭证，上述证据从形式上可以证明其与本案具有直接利害关系，且东方银谷（北京）投资管理有限公司已经按照《借款协议》的约定代孙敏将案涉借款转入王严伟的银行账户，因此，孙敏

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9564号上诉人（原审原告）：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王严伟，男，1986年7月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。上诉人孙敏因与被上诉人王严伟民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104……