民间借贷纠纷 （2016）浙07民终1449号

吴灵光与项凯的民间借贷关系，有吴灵光签字确认的借条为凭，吴灵光应依约归还借款本金及利息。吴灵光上诉称该借款实际为其在新疆合作开厂给项凯的好处费，但其未能举证证明。借条的利息部分经司法鉴定不是在该借条其他字迹形成后添加书写的，虽然吴灵光对鉴定意见仍持有异议，但在没有相反证据推翻鉴定意见的情况下，本院对鉴定意见予以确认。故上诉人吴灵光的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人吴灵光负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈荣飞审　判　员　　楼　晋代理审判员　　应　帅二〇一六年四月二十七日代书　记员　　徐圆圆 来自：www.

吴灵光与项凯的民间借贷关系，有吴灵光签字确认的借条为凭，吴灵光应依约归还借款本金及利息。吴灵光上诉称该借款实际为其在新疆合作开厂给项凯的好处费，但其未能举证证明。借条的利息部分经司法鉴定不是在该借条其他字迹形成后添加书写的，虽然吴灵光对鉴定意见仍持有异议，但在没有相反证据推翻鉴定意见的情况下，本院对鉴定意见予以确认。故上诉人吴灵光的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人吴灵光负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈荣飞审　判　员　

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1449号上诉人（原审被告）吴灵光。委托代理人（特别授权代理）诸葛东升、张宇，浙江仙华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）项凯。委托代理人（特别授权代理）陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。原审被告周欢欢。上诉人吴灵光与被上诉人项凯、原审被告周欢欢民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1976号民事判决，向本院……