（2014）兵十二民一终字第51号

本案工程造价咨询收费应当适用建设部《工程造价咨询服务收费管理暂行办法》是对法律、法规、规范性文件的错误理解。7、原审法院认为工程造价咨询收费按市场自由价收费无法律依据。8、原审法院认定原告与天通信达公司签订的《抵房协议》《入住通知》及发票，足以证明原告为支付天通信达公司的咨询服务费，无任何事实和法律依据。9、原审法院判决在未付清工程款的情况下开具发票无法律依据。10、被上诉人诉讼请求中要求上诉人支付审价费479635.60元，而原审法院判决上诉人支付被上诉人审价费489635.60元明显错误，超出了当事人的诉讼请求。综上，原审法院剥夺了上诉人申请鉴定的诉讼权利，审判程序违法，认定案件事实错误，判决无任何事实和法律依据。现依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2、一审、二审案件受理费、邮寄送达费由被上诉人承担。被上诉人南源府城房产公司辩称：1、上诉人认为一审法院认定案件事实的几份主要证据全是不真实的：工程预算书、工程造价合同、抵房协议。被上诉人认为这三份证据是客观真实的，建设工程预算书按常规，施工单位要向发包方

本案工程造价咨询收费应当适用建设部《工程造价咨询服务收费管理暂行办法》是对法律、法规、规范性文件的错误理解。7、原审法院认为工程造价咨询收费按市场自由价收费无法律依据。8、原审法院认定原告与天通信达公司签订的《抵房协议》《入住通知》及发票，足以证明原告为支付天通信达公司的咨询服务费，无任何事实和法律依据。9、原审法院判决在未付清工程款的情况下开具发票无法律依据。10、被上诉人诉讼请求中要求上诉人支付审价费479635.60元，而原审法院判决上诉人支付被上诉人审价费489635.60元明显错误，超出了当事人的诉讼请求。综上，原审法院剥夺了上诉人申请鉴定的诉讼权利，审判程序违法，认定案件事实错误，

上 诉 人 新 疆 拓 达 建 筑 安 装 有 限 公 司 与 被 上 诉 人 新 疆 南 源 府 城 房 地 产 开 发 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民事判决书（2014）兵十二民一终字第51号上诉人（原审被告）新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红山路293号。法定代表人张文学。委……